"ich wette es gibt genau so viele väter, die nach der scheidung zu den kindern den kontakt abbrechen" grinch, aber die gründe dazu kennst du auch?
klar, vom mann wird dann erwartet, dass er schön klein beigibt. auf dem existenzminimum lebt und keine familie mehr hat und seine kinder kaum mehr sieht.
warum muss der mann das ertragen? warum darf er auch nicht ein neues leben anfangen? warum darf er nicht sagen: hey, ich ertrag es nicht mehr meine kinder nur alle zwei wochen zu sehen oder noch weniger. der mann der sich nach familie sehnt. der nach hause kommen will und zusammen mit seiner familie essen will, ihnen den gute-nachtkuss jeden tag auf die stirn drücken will und sagen will, dass er sie lieb hat. für viele männer ist es die letzte konsequenz, den kontakt abzubrechen um sich nicht selber zu grunde zu richten und vorwärts zu schauen.
und wieviele männer gibt es, die kinder abtreiben? ich weiss es: 0. ist etwa ein ähnlich kluger vergleich...

die tagi titel sind sehr oft total verdreht: wenn man den text dann liest, fragt man sich, wie es zu diesem unpassenden titel kommen konnte. bei dem hier steht im text, dass eine demonstrantin (sorry, eine frau) sagte, es seinen alte, mädchen und kinder geschlagen worden. die aussage dieses satzes ist wohl eher so zu deuten dass es unbeteiligte oder harmlose, gebrechliche, schwache waren, und nicht, dass es egal ist wenn männer geschlagen wurden. zu deiner beruhigung: die schläger waren vermutlich grösstenteils männlich

Oder dann liest du im Tagi online heute solche Titel:
«Sie schlugen Alte, Frauen, sogar ein Kind»
(es geht um Demonstrationen in der Ukraine, Polizeiknüppel).
Schön und gut. Aber Männer wurde ja auch geschlagen.
Aber easy, bei den Männern ists ja egal, oder?

ja dann.... gut zu wissen. das eine unrecht legitimiert also das nächste.

grinch, wir männer leben täglich mit dieser pauschalverurteilung. und es ist ja nicht weniger schlimm geworden in den letzten jahren. gestern im tagi ein gutes interview (bitte selber suchen), wo die fachfrau von ca 1% pädophilen männern sprach (wissenschaftlich umrissen, was dazu zählt etc). in den meisten grossen fluggesellschaften dieser welt dürfen wir männer aber nicht mehr neben fremden kindern sitzen, weil ALLE als potentielle pädophile angeschaut werden. Es geht natürlich um angst vor haftungsklagen. aber diese wurde erste ermöglicht durch eine männerfeindliche (und sorry, eine ganz klar feministische) rechtssprechung in den letzen 20 Jahren.
also. männer müssen täglich mit pauschalverurteilungen umgehen, weshalb also nicht die frauen auch? und es geht im diskurs übrigens nicht nur um die rechte der kinder. sondern auch um jene der väter und männer.

auch wenn diese hürden genommen werden und einem opfer geglaubt wird und es zu einer verurteilung kommt: wenn jemand gewalttätig ist und dafür bestraft wird, wird das ein für die bestrafte person nicht zwangsläufig dazu führen dass sie einsichtig und reumütig wird, sondern häufig im gegenteil zu mehr hass und wut. da die strafen eher bedingt oder kurz sind und nicht lebenslänglich (sonst wäre das opfer wohl schon tot), nützt es also dem opfer nicht unbedingt, was eben der grund ist, dass viele anzeigen lieber zurückgezogen oder gar nicht erst gemacht werden. das gilt für beide geschlechter. einfach als fortführung des gedankens zu gerechtigkeit und rechtssprechung.

schade, dass wegen solchen ausreissern wie mme sommaruga und dieser psycho-stalkerin wieder alle frauen pauschalverurteilt werden.
wobei man sich fragt, warum man denn immer alle in die selbe tonne klopfen muss. so schwarz-weiss kann doch das geschlechterbild ja auch nicht sein - oder?
um wieder zum thema zu kommen... dass im streitfall viele paare dass kindswohl aus den augen verlieren ist wirklich erbärmlich - egal welche seite. ich wette es gibt genau so viele väter, die nach der scheidung zu den kindern den kontakt abbrechen -kenn ich genügend fälle- und/oder sich weigern unterhalt zu zahlen, wie es frauen gibt, die ihre männer ausnehmen und mit psychospielen den umgang mit den kindern verunmöglichen - sei es gerichtlich oder durch manipulation der kinder.
und die grossen verlierer dabei sind dabei IMMER die kinder. egal wer/wie/warum/was sich querstellt.
schade, dass man aus der thematik ein geschlechter-tauziehen macht und nicht gemeinsam die interessen der kinder hochhalten kann.

oje, das tüpft mich nun natürlich persönlich ganz schrecklich pimp

mir egal. in zukunft werde ich frauenanliegen an der urne oder sonstwo ablehnen. frauen fallen den männern in den rücken, also revanchiere ich mich als mann. punkt.

sorry, der tatbestand ist "missbrauch einer fernmeldeanlage".
und übrigens: auch als frau wird man bei der polizei nicht ernst genommen wenn einem gewalt angetan wurde von einem partner oder expartner. auch da heisst es, ach kommen sie, dazu brauchts ja wohl zwei.
es grüsst eine ebenfalls rot wählerin

da täuschst du dich. stalking ist hierzulande kein tatsbestand. eher wird einer verurteilt, weil er eine telefonanlage missbraucht hat. man kann hierzulande jemanden jahrelang verfolgen, nachts die velobremsen durchschneiden, die haustür mit scheisse beschmieren, den briefkasten füllen mit grusigem zeugs, steinchen an die fenster schmeissen nachts, hinterherlaufen und beschimpfen, den arbeitgeber "informieren" über erfundene vergehen seiner angestellten. aber wenn man 30mal am tag anruft dann ist das schädigung einer telefonanlage, ernsthaft. drohungen und tätlichkeiten msus man beweisen können. auch männer kommen da ungeschoren davon. vielleicht bei prominenten nicht....

Und noch ein Müsterchen aus der Tagespresse:
Klägerin gegen Dall ist offenbar eine Stalkerin
www.tagesanzeiger.ch
Da kann eine Psychopathin jahrelang Männer belästigen, und kein Richter krümmt ihr ein Haar. Pervers. Wäre es ein Mann, würde er schon lange im Gefängnis sitzen.

ich schätze, dieses jahr dürfte das letze mal gewesen sein, dass ich links gewählt habe (ausser die AL in der Stadt und Kanton, die ist noch nicht mit diesem männerdiskriminierenden Gendermüll indoktriniert). Männer die links wählen, müssen sich einfach bewusst sein, dass sie sich selbst ins Fleisch schneiden mit SP-Grün (man schaue bloss nach Frankreich, wo sich die Sozialisten grad mit Prostitutionsgesetzen lächerlich machen). Bezeichnend, dass auf nationaler Ebene in der Schweiz ausgerechnet ein SVP-Vertreter mit einem Vorstoss im NR einfordert zu untersuchen, ob Männer diskriminiert würden. Da liegt einiges im Argen....

pimp, der gedanke dahinter ist wohl, dass es programmm ist, dass alleinerziehende frauen in die armutsfalle geraten und aufs sozialamt müssen. diese unterstützung sind schulden, die später zurückgezahlt werden müssen

und wie mary sagt: es ist schliesslich aus sicht der betroffenen nützlich und wünschenswert, dass die verantwortung geteilt wird, und darum kann man doch davon ausgehen, dass die meisten das auch ansteuern. aber arschlöcher gibt es leider ja überall