Leider zu oft Frauen erlebt, die vor allem nehmen und wenig geben-du bist ihr Beglücker, aber was du willst, interessiert nur am Rande...

... das kann nur jemand schreiben der nie sex hat...

Klar haben Frauen Spass am Sex, wenn Mann nicht nur auf seine Bedürfnisse Rücksicht nimmt. Sex ist für mich wie eine Expeditionsreise der Körperlandschaften, ein Entdecken der Körperregionen, ein Eintauchen in den Ozean der hemmungslosen Lust...Ein Geben und Nehmen wie das Yin Yang, ein fliessendes ineinander spüren, fühlen....den nahenden Vulkanausbruch erleben, das Feuer der Leidenschaft entfachen...Fernab von Zeit und Raum, nur das Hier und Jetzt....

@Dunkelziffer: Suchst du dir denn Frauen aus, die unterkühlt sind und wenig Interesse zeigen, damit du drum kämpfen kannst, sie rumzukriegen? Vielleicht ist das ja der Reiz.
.
In einem anderen Thread ging es darum, dass man/frau nicht sofort viel Begeisterung zeigen soll, weil das offenbar abschreckend oder weniger anziehend auf das Gegenüber wirken soll...? Sorry, aber alles, was ich hier über den ganzen Geschlechterzirkus lese, widerspricht sich letzten Endes....erobern lassen, selbst erobern, Begeisterung zeigen, keine Begeisterung zeigen....herrje....da verweise ich gerne nochmals aufs Puzzle legen....
.
Im Übrigen finde ich hat "Rumkriegen" nicht immer diesen schalen Nachgeschmack von "das Blaue vom Himmel erzählen", ein Mann kann mir auch ohne Lügen imponieren, wenn er mir halt gefällt (seine Einstellung, sein Humor, seine Manieren oder Umgangsformen, etc.). Dann trage ich auch gerne meinen Teil bei zum gemeinsamen Tanz.
.
VORAUSGESETZT, dies schreckt ihn nicht direkt wieder ab und es macht ihm mehr Freude, eine Wand einzureissen als eine offene Tür vorzufinden. UND vorausgesetzt, er ist dann tatsächlich so, wie er sich benimmt. Andererseits, auch wenn nicht, habe ICH ja dann mein Vergnügen und ER hat dann offenbar ein leeres Gefühl, weil er mich unter Vorspiegelung falscher Tatsachen rumgekriegt hat. Oder so....

auf so zweitdeutigkeiten kommt ja nicht mal en mann, anisum;)
@pupadinka: am leben vorbei gelebt? gefestigt ist doch schon etwas anderes gemeint? denke mal, so viel Spielraum lässt das doch nicht.. nur mehr oder weniger gefestigt..

@ahua: Just made my day... (also wenn es keine Absicht war, dann ist das ein Freud'scher erster Güte und sagt - oje - viel über mein Niveau aus)...
;-)

anisum, ego spritzen finde auch ich gut!

@lucid: "gefestigt im Leben stehen"? Buh, was heisst das schon. Einer steht gemäss gewissen Richtlinien der Gesellschaft sehr gefestigt im Leben und wenn er dann nach dem Tod an der Himmelstüre beim Petrus anklopft, muss er hören, dass der total neben seinem Leben vorbei gelebt hat.

@lucid: "leider"?
Es ist insofern mMn die Krux damit, dass sehr wohl eine Beziehung zur Persönlichkeitsfindung und -stärkung beitragen kann. Wenn sie aber nur dazu dient, dann, ja dann, sehe ich auch Probleme...
@bünzli: ich glaube hier wirds gleich noch komplizierter: wenn man eine Frau/Mann nur für Sex (oder ONS) braucht (das ist jetzt nicht negativ gemeint), dann muss das doch schon fast zwangsläufig eine selbstsichere, standfeste Person sein. Und - wenn ich hier mal ein bisschen jammern darf - Panchos Bemerkung ist nicht ganz von der Hand zu wischen: Männer sind doch auch gern die starke Schulter, was wiederum ein "schutzbedürftiges" Weibchen bedingt, welche aber halt eben nicht die Arten von Frauen sind, die für hemmungslosen und bindungsfreien Sex zu haben sind... Ihr seht also, Weiblein hat genauso Probleme wie Männlein... :-)

anisum: ja.
aber nur für sex darf sie auch andere qualitäten haben :-)

Anisum, leider verstärkt dein Beitrag meine Überzeugung, dass jeder, der nicht gefestigt im Leben steht (Definition?), nicht nur nicht für eine Beziehung geeignet ist, sondern eine solche gar nicht erst in Betracht ziehen oder versuchen sollte.
Schade, womöglich.

ich denke gewisse Männer neigen schon dazu, dass sie die starke schulter für die frau sein wollen.. aber es ist wohl schon so, dass es eigentlich eben dann eher nicht gut kommt.
dir so richtig das blaue vom himmel erzählen und sich kitschig bei dir einschleimen?.. das magst du? toll :D

"für den rest aber wollen die frauen nen starken und stabilen mann." Jetzt aber mal ernsthaft, Männekes, wollt Ihr denn nicht auch so eine Frau? Wollt Ihr nicht auch lieber jemanden, der prinzipiell gefestigt im Leben steht? Selbstverständlich darf auch Schwäche gezeigt werden, aber versteht Ihr Euch prinzipiell als eine Schulter zum Ausweinen?
Deshalb: ja, wir Frauen (ich erlaube mir wieder einmal vox populae zu sein) wollen einen Mann/Menschen, der alle Facetten mitbringt (und selbstverständich bitteschön auch die richtige zum richtigen Zeitpunkt zeigt!). Und nochmals: wollen das nicht alle? Unabhängig von Geschlecht und bevorzugtem Partnergeschlecht
@ahua: ähm ja, also gerade als flirten hätte ich es jetzt auch nicht bezeichnet... ;-) Da bin ich schon ein wenig charmanter...
@Dunkelziffer: Zu Deiner Frage: also ich (und hier spreche ich nur für mich) finde es ganz geil, wenn ich so nach allen Regeln der Kunst verführt werde und der Typ eine richtige Show für mich abzieht. Was für eine Ego-Spritze... Und ich finde es natürlich ebenso toll, wenn ich mich ins Zeug schmeisse und meine Arbeit Früchte trägt... Wie schon geschrieben, es sollte eine gesunde Mischung sein.

bünzli: heisst das, dass du dir in einer beziehung wünschst, der starke zu sein, und dass die frau stets zur verfügung stellt und sich mitziehen lässt?
ich verstehe den beitrag von dunkelziffer eben nicht als "schwäche-zeigen", sondern lediglich als wunsch, einen spannenden gegenüber zu finden, der auch in die beziehung und sei es nur ein one-night-stand seinen beitrag leistet und sein interesse zeigt. nur legitim, ob für einen mann oder eine frau, finde ich. sich sowas zu wünschen hat übrigens nichts mit heule-suse zu tun und ich kann die verzweiflung gut verstehen, wenn das gefühl ensteht, die andere person sei gleichgültig.

So ist es.