Papa?

sorry, aber jetzt muss der papa mal eingreifen.
wer von euch hat schonmal in einem muslimischen land gelebt? wer hat mal in einem land gelebt, das so etwa halb-halb oder drittel-drittel-drittel ist?
das shopping wochenende in dubai gilt nicht, auch nicht elend gucken in neuköln.
was ich hier an vorurteilen lese, da kommt mir die galle hoch! alle muslimas sind hässlich und deren typen spregen sich aus plausch der jungfrauen wegen in die luft.
also wenn schleier für die unterdrückung der frauen steht, dann frage ich mich für was unser magerwahn (da gabs doch einen scheiterhaufen fred) oder aufgeblasene titten stehen?
aber ich bin ja kein netsbeschmutzer. deshalb, ganz klar, jeder goof hat in den schwimmunterricht zu gehen, basta. wenn der schleiher die sicht einschränkt, darf man damit nicht auto fahren, logisch. aber um zwei schritte hinter ihrem sprengstoffkandidaten hinterher zu tippeln reicht die sicht bestimmt.
und wo, sagt mir wo, liegt das problem, wenn sich mehr schleier in unserem öffentlichen raum bewegen?
ich sehr mir auch lieber ärsche und titten in schwarzem latex an, aber das geht nun mal nicht. heul ich deswegen? heul ich wenns keine bio bananen im coop hat?
nein ich heule nur, wenn meine persöhnliche freiheit beschränkt wird. und so wie ich meine freiheit heilige, soll jeder seine freiheit geniessen können.
nun noch einen tip an die herren der schöpfung, geht mal mit einer muslima ins bett. aus meiner erfahrung, nix mit unterwürfigkeit, üblen gerüchen oder langeweile. aber das nur so am rande.

Tja, Wollyhood: ich seh mich nicht gross mitgemeint, so wie Du "wir" schreibst, aus verschiedensten Gründen.
Warten WIR mal auf die Abstimmung, dann sehen WIR weiter! Schöne Grüsse!

sequelle, andere nationen habens vorgemacht, ich hoffe hier kann man mal darüber abstimmen, man muss der svp schon zugute halten, dass sie die zeichen der zeit, oder des volkes stimmung, besser lesen kann als wir linken! wenn wir linken den populistischen fuzzis das feld der "ausländerproblematik" nicht einfach so kampflos überlassen würden, dann würde die svp viel weniger stimmen machen, weil sie nicht als "einzige" partei die schweiz quasi "retten" müsste. aber so hat sie immer den bonus als "einzige" partei etwas gegen das herbeigeredete "auländerproblem" zu unternemen. warum können wir linken nicht mal zugeben, dass wir nicht alles tolerieren können, nur um als soo tolerant zu gelten? warum muss man intoleranz mit toleranz begegnen? ist es nicht zeit, konsequent zu handeln?

Wollyhood: wie setzt denn Du Deine Zeichen? Wie viele Musliminnen haben Deine Posts hier drin schon gelesen und sich gleich die Burka vom Leib gerissen? Schaust Du sie auf der Strasse besonders abweisend an oder reicht allein schon Deine innere Ablehnungshaltung, um ihnen Grenzen setzen?
Vielleicht tu ich da wirklich ein bisschen zu wenig. Auch gegen Kampfweiber und Pädophile. Du lebst es wirklich vor.
Ich dachte bisher, es genüge, beim Anblick einer Burka nicht gleich einen empörungsbedingten Anuskrampf zu erleiden und eine gewisse Gelassen-, Sicher- und Freiheit an den Tag zu legen (im Bezug auf allerlei). Aber das ist sicher enorm schädlich, so als Zeichen.

ich bevorzuge diese variante und zur burka sag ich nur eins:
tom sawyer musste mal den zaun streichen. her hat die ganze nachbarschaft dazu gebracht ihm ihre lieblingssachen zu geben, damit sie auch mal dürfen.
was ich sagen will: menschen sind beeinflussbar. so beeinflussbar, dass man ihnen sogar ein leiden als etwas positives verkaufen kann.
wieso jagen sich x stinkfüsse in die luft ? sie glauben an den jungfrauen quark (wird ihnen von aala versprochen im himmel)
deswegen, hier meine variante:

Orpi:
Lass doch mal die Illetristen der Welt aus dem Spiel. Mit dem Vorschlag, am Wahlsonntag zu pausieren, wende ich mich an eine Person und mit "Lesen" meine ich in dem konkreten Fall deren Lesart.
---
Ein schönes Beispiel für "Lesart" findest Du ein paar Seiten weiter hinten: Wollyhoods Vermutung, ich würde Sex mit Kindern gutheissen. Scheints gehören für jene, die's *einfach checken*, Verbotsgegner und Pädofreunde in denselben Topf. Im Darwin-Thread griff er eben erneut zum Pädophilen-Vorwurf (diesmal an die Adresse eines "idiotenstämmigen" Evolutionsgegners), der geht ihm auch dort recht locker von der Hand.
---
Jeder, wie ihm beliebt, aber erwarte nicht, dass ich mir für eine Replik an diese Adresse Samthandschuhe anziehe.

na dann, so long and thanks for the fish, trigor! ;-)
Man kann ja von Dir halten was man will, ich spreche Dir aber in Anbetracht der neusten Entwicklungen hier drin ein massivstes Lob aus: Sinn für Humor/Ironie bei Dir vorhanden, nicht zu knapp, aktiv und passiv. Über den Rest komm ich weg. ;-)

@Sequelle: Ich unterlasse es jetzt hier weiter mit Dir zu zanken weil Du ja in einem anderen Thread schon ziemlich zu tun hast. Und im Gegensatz zu hier lässt Du da doch allerhand vernünftiges raus. Nur weiter so ;)

@sequelle: was du einfach nicht checkst, wenn du die burka tolerierst, sendest du ein zeichen an die mitbürger das heisst: "Jawohl, wurde geprüft und für richtig befunden!" Also unterstützt du dieses ganze System der Unterdrückung, warum verstehst du das nicht!! Da gibt es für mich keine anderen Gründe die wichtiger wären, diese Kröte zu schlucken!

@Sequelle: In der reichen Schweiz leben 800'000 "funktonale Analphabeten" (Tagesschau/SF vom 2. Juni 2009). Geschweige denn in ärmeren Ländern! Diesen Mitbürgern zu unterstellen, sie hätten keine Meinung und ihnen das Stimmrecht abzusprechen ist mehr als totalitär! Überdenke Deine Selbstgefälligkeit!

Orpi:
Andere Meinungen vom Abstimmen fern halten zu wollen ist eigtl. immer undemokratisch, ob von links oder rechts. Die Logik war eher: wer nicht lesen kann, sollte nicht abstimmen.
Wollyhood wird seinen Wahlzettel schon nicht wegschmeissen wegen mir, keine Panik.

@Sequelle: erstaunlich undemokratisch für Links! Übrigens: AUNS, IZRS und viele andere mehr sind Seelenverwandte von Neonazis, einfach in einem anderen Gwändli. Nach Deiner Logik dürften nur jene abstimmen, die deine Meinung vertreten...bedenklich links totalitär!.Die Schande Minarettbauverbotsinitiative wäre vielleicht nicht zustande gekommen, wenn die Linke nicht systematisch alle Probleme unter den Tisch wischen würde. Ist der Linken die Wahrheit zuwenig "chic"?! Einfach aus Prinzip für Homos und für jede "Randgruppe" zu sein ist zwar chic aber unaufrichtig. Das wissen sehr viele Leute, die gegen jede Art von Diskrimierung sind.

Uuund noch zu Trigor: selbstverständlich rechne ich AUNS den Neo-Nazis zu in Sachen Strafmass. IZRS bekommt Sonderbehandlung, weil Randgruppe. Erhalten alle vergoldete Seifen, die sie dann im homofreien Duschraum angstfrei zu Boden fallen lassen und aufheben können.
---
(Hint an Wollyhoo: ja, auch hier: wörtlich nehmen! Und schmeiss den Wahlzettel weg.)

Wollyhood: :-)
"AUCH"? Auch Multikulti? Und auch Gutmensch? Super. :-(
Du hast wirklich nichts von diesem Thread mitbekommen bisher. Bist direkt mit dem Pädophilie-Vorwurf an mich eingestiegen und dann immer schön weiter in die Richtung.
---
Burkas nicht gut finden, aber Verbot falsches Mittel? = Burka unterstützen? Ist Dir da kein Wiederspruch aufgefallen?
---
Frage mich, ob es wirklich eine gute Idee ist, dass Du wählen gehst. Wenn Du Abstimmungstexte oder Vorlagen so genau liest (verstehst) wie meine Voten hier drin, dann glaube ich eher nicht. An einem Sonntag kann man ja auch andere schöne Sachen machen als abstimmen, findest Du nicht?