ich habe keine lust immer irgendwelche leute zu unterstützen: die die nicht arbeiten wollen, die kinder , die familien, die...
Ohlala,
Du verwendest einen Adblocker auf unserer Seite.
Ron Orp lebt von der Werbung, der Liebe und der Stadtluft. Bitte deaktiviere deinen Adblocker, damit wir weiterhin die besten Inhalte für dich bereitstellen können.
So kannst du das tun:
Klicke oben rechts in deinem Browser auf das AdBlock-Symbol.
Wähle die Option "Seiten dieser Domain deaktivieren".
Bedingungsloses Grundeinkommen - revolutionäre Vision oder Utopie
ich habe keine lust immer irgendwelche leute zu unterstützen: die die nicht arbeiten wollen, die kinder , die familien, die alten, die jungen usw. ich arbeite und ich will auch etwas von meinem lohn haben und nicht nur steuern, direkte bundessteuer, versicherungen, mehrwertsteuern, kirchensteuer, Bedingungsloses Grundeinkommen usw bezahlen. ich werde auch nicht unterstütz und muss für mich aufkommen
mitdiskutieren
Bedingungsloses Grundeinkommen - revolutionäre Vision oder Utopie
da gibt es nicht mehr geld für mich da mir der arbeitgeber 2500 weniger bezahlen muss. d.h. die 2500 gibt es nicht zusätzlich zu meinem lohn, der bleibt gleich, also nichts für mich. indirect kriegt der arbeitgeber das geld da er mir 2500 weniger bezahlen muss
mitdiskutieren
Bedingungsloses Grundeinkommen - revolutionäre Vision oder Utopie
2500fr reichen nicht um sich der kunst usw. widmen zu können. und wie du sagst für 600fr einen ganzen monat arbeiten will nun wirklich niemand aber ich denke nicht das die tiefen löhne steigen werden, leider. ich finde einfach die grundaussage stimmt nicht das jeder 2500fr grundeinkommen hat, sobald man arbeitet bekommt der arbeitgeber dieses "grundeinkommen".
mitdiskutieren
Bedingungsloses Grundeinkommen - revolutionäre Vision oder Utopie
leider nützten mir diese 2500fr. als arbeitsnehmer nichts, da diese an den arbeitgeber gehen. das heisst ich kriege nicht meinen lohn + die 2500fr. sondern der arbeitgeber muss mir 2500 weniger bezahlen. also seine ersten 2500 fr. sind vom staat abgedeckt. somit kriege ich keine 2500fr und muss zusätzlich vielmehr mehrwertssteuer bezahlen. das macht für mich keinen sinn, ich profitiere nicht wenn ich arbeite. für den arbeitgeber ist es natürich cool, dass er einem arbeitnehmer der 5000fr verdient nur 2500 selber bezahlen muss. für mich wäre es erst interessant, wenn ich die 2500fr. auf mein konto kriegen würde. so könnte ich teilzeitarbeiten und es gäbe mehr stellen, weniger arbeitslose. alle wären zufriedener.
mitdiskutieren