die Schere zwischen Alt und Reich, dies würde ich angehen. Es darf doch nicht sein, dass die, die viel zu viel Geld scheffeln, keine angemessenen Steuern bezahlen müssen, die hart für ihre Existenz arbeitenden dadurch mehr belastet werden. Wenn wir die Basis anschauen, beginnt es schon mir den Putzequipen, steigt nach oben bis in die Chefetagen, Und ohne sie wäre kein Reichtum möglich..Da würde ich, u.a. dagegen "herrschen". Die Steuern sollten sozialer berechnet werden. Ja, die Wirtschaft, ja, ihre Möglichkeit, der Schweiz zu entfliehen, wenn nicht nach ihren Vorstellungen gehandelt wird. Einfach: gerechte Verteilung, damit keine Armut entstehen kann. Herrschen würde mich total überfordern!

Jedes Produkt (ausser Essen natürlich) muss je nach Art eine Mindestlaufzeit von 5, 10 oder 20 Jahren aufweisen, und der Hersteller hat diese zu garantieren... (ipod zB 5Jahre, Fernseher 10 Jahre, Glühbirne 20 Jahre)...

Hallo zusammen,
Ich würde verbieten dass jemand alleine alle Macht besitzt ;)

"Ich würde den Architekten und Baubehörden verbieten, weiterhin fantasielose, schmucklose, quadratische Betonklötze zu bauen wie sie seit über 60 Jahren bis heute überall entstehen..."
niederer-gutierrez, du scheinst echt keine ahnung zu haben von den kräften, welche der (um)welt heute form geben. noch nie auf die idee gekommen, dass die bauherren es sind, welche quadratische klötze bauen lassen so, dass sie am meisten rendite erzielen? in der schweiz decken zurzeit eine handvoll entwickler oft unter ausländischer finanzieller beteiligung einen guten teil des markts ab (allreal, sps, halter, implenia, steiner etcetc)

als erstes die alleinherrschaft abschaffen!

ich würde den Wert jeglicher Institution, vor allem die Musik wieder auf seinen ursprünglichen Zweck und Kerngeschäft fokussieren, so dass nicht mehr Musik machen ein Mittel zum Zweck ist, um Kohle zu scheffeln

Ich würde ein organisches surrealistisches System durch Verbreitung von kontrollierte hochwertige Drogen ins Trinkwasser spontan entstehen lassen. Einzige Regel: Der Apfel soll nicht mehr Apfel sondern Apfel heißen. Ach ja! Und nur noch grüne Schuhen und Plastiktaschen. Weitere Regeln entstehen Spontan Tag per Tag. Nach einer Einführungsphase von 2 Jahren, werden die Drogen mit einer Mischung aus Rüeblisaft und Erdberisaft stufenweise ersetzt.

Alleiniger Herrscher von was? Ok, ketzerische Gegenfrage.
Ist nicht so einfach zu beantworten. Herrscher der Schweiz wäre noch relativ einfach, die Probleme sind überschaubar. Herrscher der Welt wäre schon ein ganz anderes Kaliber, schliesslich kann ich ein indogenes Volk in Dschungel nicht gleich behandeln wie eine hochtechnisierte Gesellschaft.
Als CH-Herrscher würde ich erst mal ein bisschen aufräumen und ein paar Kantone abschaffen. Generell würde ich mehr zentralisieren, zugleich aber die örtliche Folklore fördern. Kultureller Einheitsbrei ist etwas vom langweiligsten, administrativer Wildwuchs etwas von nervigsten. Das Land müsste für die Konkurrenz mit der EU fit werden. Es würde mehr Geld in Bildung fliessen. Den Boden würde ich verstaatlichen, es könnte nur noch gepachtet werden. Das erlaubt eine etwas umsichtigere Planung und dämmt die Spekulationen ein. Find ich auch gerechter, schlussendlich hat das alles mal jemand geklaut. Indirekte Steuern würd ich weitgehend abschaffen, müsste man aber genauer anschauen, die direkten würden ja im Gegenzug steigen müssen.
Die Migrationspolitik würde restriktiver, Entwicklungshilfe in diesem Sinne gestrichen. Allerdings wäre eine enge Entwicklungspartnerschaft mit einem anderen Staat denkbar.
Ideen wären da noch viele, aber das Leben ist begrenzt und gleich alles auf den Kopf stellen, geht nun auch nicht.
Der Ansatz von cork gefällt mir. Daumen hoch.
@marin72 Es gibt auch viele Beispiele von Alleinherrschern, die dem Volk Frieden und Wohlstand brachten. Das Modell ist nicht per se schlecht.

@stadtstrand: Super Idee. ich bin der Meinug dass ich für einen Tag Arbeit 1 Mio verdienen will, dann habe ich die restlichen 29 Tage Zeit sie zu verprassen! Und um wieder sachlich zu werden: Wie kann ich in einem solchen Modell als Privater oder als Unternehmer Investitionen tätigen welche mein Monatseinkommen signifikant übersteigen (also zB ein Haus, eine neue Maschine oder ähnliches)?

Die Idee von stadtstrand wäre wahrscheinlich die effizienteste, etwas zu verändern. Statt die Vermögen einzuziehen, würde es vielleicht genügen, einen Negativzins einzuführen, denn wenn ich ein Velo anschaffen muss, genügt ev. ein Monatslohn nicht.

Stoppe das Clubsterben in Bern!

Danke fuer.den tipp!.aber nein gerade.jetzt schraube ich hoch...dipl dings ist naturlich qustsch aber mit nem handwerker.kann.ich einfach nich genug reden. Schick mir doch 1 phto auf meine mailadresse. Bin imma gespannt

im nahen osten werden diktaturen gestürzt, zahlreiche menschen werden für ihren wunsch nach freiheit umgebracht, in libyen herrschte monatelang erbitterter krieg - und ronorp fragt unbekümmert in die runde, was man als alleiniger machthaber denn so erlauben oder verbieten würde. und alle untenstehenden machen sich keine weiteren gedanken dazu, sondern beantworten die frage mehr oder weniger ernsthaft, im grossen ganzen mit dem, was sie sich gerade so wünschen würden (erlauben) oder sie gerade so stört (verbieten). wie war das mit dem selbständigen denken weiter unten?
im bild blair und gaddafi, bevor ersterer letzteren monatelang mit andern natostaaten gemeinsam bombardierte.

Jeder Mensch darf soviel verdienen wie er will. Er muss das Verdiente aber innerhalb 30 Tagen ausgegeben haben, ansonsten es eingezogen wird. Sparen und Kredite sind verboten.

Ich würde einen weltweiten Minimumstandard einführen, auf welchen jede einzelne Person anspruch hat und aus etwas besteht wie eine Arbeitstelle, 1 Zimmer, 3 Mahlzeiten und 2 Liter Wasser pro Tag. Desweiteren eine Maximumgrenze einführen welche festlegt, wieviele Geldersparnisse eine Einzelperson maximal besitzen kann - wenn diese mehr verdient, wird dieser Überschuss zu Gunsten der Allgemeinheit "gesponsort". Weltweit würde ich zudem den finanziellen Fokus stärker auf die Bereiche Bildung & Forschung legen.
Als weiteren grossen Punkt würde ich ein globales Projekt initiieren, welches zum Ziel hat den gesamten - oder grosse Teile - des Strassenverkehrs auf ein weltweites, öffentliches Transportnetz umzulagern. Es soll jeder Person möglich sein, entweder kostenlos oder zu bezahlbaren Preisen, an fast jeden (zivilisierten) Ort der Welt zu gelangen über dieses Netzwerk. Natürlich wird bei diesem Transportnetz darauf geachtet, dass die Natur- und der Naturschutz im Vordergrund stehen.
...und von der bösen Seite her würde ich es mir vielleicht nicht nehmen lassen, ein paar ganz ganz schlimme Orte der heutigen Welt mit etwas Waffengewalt auszuradieren, um es später neu aufbauen zu können.
Realistisch gesehen: muss ich wahrscheinlich @bralli zustimmen :)