...dafür reicht mein Zynismus nicht aus, tschurligung.

Nächste Woche wieder.

Euer Wisi

1.

Bei Club-Razzien sind die Polizisten angehalten die anwesenden Clubber mit konfisziertem Dope aus früheren Razzien einzudecken, sollten diese ein Bedürfnis anmelden.

2.

Der bisherige Einsatztrupp am 1. Mai wird durch einen aus der psychologischen Abteilung der StaPo ersetzt. Die Beamten sollen auf die Randalierer zugehen, sie nach ihren Beweggründen und ihrer Kindheit fragen und sie auf diese Weise zum weinen bringen und nicht mittels des unmenschlichen Einsatzes von Tränengas.

3.

Binz bleibt. Tatsächlich und ohne Scheiss jetzt.

4.

Razzien werden künftig nicht mehr in Underground-Clubs vorgenommen sondern an den Lollipop-Partys im X-Tra oder in Läden wie der Mausefalle, wo Rechtsextremisten wie Mauro Tuena im Publikum vermutet werden. Diese (Rechtsextremisten) sind an der Party vom restlichen Publikum zu isolieren und werden dann von zwei verständnisvollen PsychologInnen ins Kreuzverhör genommen, die herausfinden sollen, ob sie, die Rechtsextremisten, nicht doch und tief im Innern gute Menschen sind.

5.

„Scheissbulle“ ist per sofort die offizielle Bezeichnung für Angehörige des städtischen Polizeikorps. Polizisten haben sich zudem künftig bei Passanten für vergangene Vergehen (z.B. spontane Personenkontrollen) zu entschuldigen. Falls möglich unter Tränen und auf Knien.

6.

Um Vertrauen zu wecken, werden die gefährlich wirkenden, blauen Uniformen der Langstrasse-Patrouillen durch rosafarbene Hemden und Shorts ersetzt. Anstatt Kampfstiefel kommen Flipflops an die Füsse.

7.

Die Dienstwaffen werden eingezogen und durch Baseballschläger aus Schaumgummi mit herzigen Tiermotiven ersetzt. Die quieken so lustig, wenn man sie einem Delinquenten über die Rübe zieht.

8.

Kastenwägen für Gefangenentransporte werden mit einer Stereoanlage, Massagesesseln, einer Minibar, Papierchen, Spiegelchen, alten Kreditkarten und Röhrchen ausgerüstet.

9.

Andrea Stauffacher wird Chefin des neu zu schaffenden Unterdepartements „politische Gefangene der Stadt Zürich“.

10.

Geschäftsleute im Kreis 4, die am 1. Mai ihre Schaufenster mit Brettern vernageln, werden künftig gebüsst, weil sie auf diese Weise dem schwarzen Block den ganzen Spass verderben.

Ein Mann, nennen wir ihn Walter, geht seines Weges durch die Stadt. Es ist ein schöner Sommerabend, und die Menschen sind draussen unterwegs. Da erblickt Walter vor einem Restaurant einen Bekannten. Walter freut sich, tritt zu ihm hin und beginnt, fröhlich auf ihn einzureden.

Walter erkennt nicht, dass direkt neben seinem Bekannten ein weiterer Mensch steht und die zwei sich bereits in einem Gespräch befinden.

Denn Walter ist Autist.

Walter leidet an einer geheimnisvollen Disposition: Er ist von Geburt an nicht in der Lage, gewisse Dinge um ihn herum überhaupt wahrzunehmen. Das bedeutet nicht, dass er in Bäume oder parkierte Autos hineinläuft. Bäume und Autos sieht Walter. Was Walter hingegen nicht sieht, sind die sozialen und emotionalen Zusammenhänge. Ein Bekannter ist für ihn ein Bekannter, ob dieser nun allein auf einer Bank sitzt oder dort mit einer Frau knutscht. Und einen Bekannten muss man doch begrüssen!

Also sagt Walter hallo zu seinem Bekannten. Zu der Person neben diesem sagt er nichts. Er schaut sie nicht mal an.

Denn Walter ist Autist.

Der Bekannte hingegen ist keiner. Er kann die Gefühle der Menschen um ihn herum wahrnehmen und einen potentiellen Zusammenhang zwischen seinem Verhalten und diesen Gefühlen herstellen. Daher sagt er auch nicht zu Walter: Walter, du störst uns beim Reden; oder, etwas weniger barsch: Walter, wir sind gerade in einem Gespräch. Denn das wäre für Walter nicht so angenehm.

Daher gibt der Bekannte Walter ein paarmal knapp Antwort und wendet sich danach jeweils mit dem Kopf wieder seinem vorherigen Gesprächspartner zu, in der Hoffnung, Walter möge dadurch erkennen, dass er gerade eine intime Situation unterbrochen hat.

Doch Walter ist Autist.

Er redet einfach weiter.

Der Bekannte ist gezwungen, unhöflich zu werden. «Also!» sagt er nach einer Weile laut, er ruft es schon fast, und nun dreht er nicht nur den Kopf, sondern den ganzen Körper zurück zu der für Walter unsichtbaren Person. Einander vorgestellt hat er die beiden nicht, denn dies hätte zur Folge, dass Walter noch länger hier stehen und plaudern würde.

Walter lässt sich nicht stören und gibt seiner Freude über das schöne Wetter Ausdruck.

Der Bekannte geht noch einen Schritt weiter und nimmt sein unterbrochenes Gespräch wieder auf. Er macht es wie Walter und tut so, als gäbe es Walter nicht.

Endlich versteht Walter. Bei Walter muss man zu deutlichen Signalen greifen. Leicht beleidigt verabschiedet er sich. Allerdings nur von seinem Bekannten. Die andere Person existiert für ihn noch immer nicht. Vermutlich fragt er sich, weshalb sein Bekannter sich einfach plötzlich umgekehrt und sinnlos in die Luft zu reden begonnen hat.

Aber darüber wundert er sich nicht lang.

Denn Walter ist Autist.

Seit einem knappen Jahr wohne ich in einer hübschen, ruhigen Gegend. Vor meinem Haus gibt es einen Spielplatz. Er gehört zu den beiden Liegenschaften gegenüber und darf, so verkündet es ein deutliches Hinweisschild, nur von deren Mietern benutzt werden.

Ich fand das Schild immer unsympathisch, doch im Gegensatz zu meinen Freunden, die gern antifaschistische Parolen in Richtung des Schildes riefen, nahm ich es als Ausdruck der geordneten Kultur entgegen, in der ich lebe. Zudem interessierten Spielplätze meinen Sohn lange nicht.

Nun ist er vierzehn Monate alt und wird magnetisch angezogen von Sandkästen und Rutschbahnen. Vor allem von den beiden Exemplaren vor meinem Haus. Ich überlegte, was zu tun sei.

Das trotzige Ignorieren des Schildes verwarf ich. Ich will meine Nachbarn nicht verärgern. Im weiteren ist mein Sohn zu klein, um das abstrakte Konzept eines Verbotes zu verstehen. Also setzte ich auf Verständigung, fragte einen der Mieter nach seiner Verwaltung und schrieb ein Mail: Hallo, ich wohne direkt gegenüber, ich habe einen kleinen Sohn, der gern auf die Rutschbahn möchte und im Sand spielen. Bitte machen Sie mir einen Vorschlag zur Mitbenützung. Ich zahle auch gern dafür.

Ich schickte das Mail ab und ging mit meinem Sohn in die Stadt und kam zurück und nahm ihn vor der Haustüre aus dem Buggy, und er marschierte zielstrebig zum Spielplatz, und ich ging ihm nach und hob ihn hoch, und während ich ihn forttrug, was er mit verärgertem Zappeln quittierte, wusste ich: Sohn, du wirst niemals hier spielen dürfen.

Die Antwort lag auch schon in meiner Inbox parat:

Guten Tag Herr Meyer

Vielen Dank für Ihre Anfrage. Leider können wir Ihnen da nicht entgegen kommen.

Dieser Spielplatz ist ausschliesslich für die Kinder unserer Mieter vorgesehen. Da können wir keine Ausnahme machen.

Sinnigerweise wohnt gegenüber nur eine Familie mit Kind. Dieses benutzt den Spielplatz so gut wie nie. Ich habe es letzten Sommer zweimal dort gesehen und diesen Frühling einmal.

Und so wird der Spielplatz auch dieses Jahr unbespielt bleiben, mit der kleinen und für mich bereits jetzt betrüblichen Neuerung, dass mein Sohn danebenstehen muss und ich ihm nicht erklären kann warum.