Heri, "wir sind die skrupellosesten, wenn es darum geht, andere übers Ohr zu hauen, und aus jeder Misere einen Profit zu ziehen."
-
Da stimme ich zu. Jedoch: weshalb soll das mit dem Grundeinkommen anders sein?

@kimlynn: Informiere Dich doch zuerst, bevor völlig unwahre Behauptungen in die Welt setzt. Es gibt einige detaillierte Modelle, wie das BGE finanziert werden kann. Siehe zum Beispiel das Buch "Die Finanzierung eines bedingungslosen Grundeinkommens" von bien.ch enthält gleich drei verschiedene Modelle für die Schweiz und einige weitere für andere Gegenden in der Welt.
Und, nebenbei betrachtet, sind wir nicht einfach so die wirtschaftlich erfolgreichsten (was für ein Schwachsinn!), sondern die skrupellosesten, wenn es darum geht, andere übers Ohr zu hauen, und aus jeder Misere einen Profit zu ziehen. Uns geht es gut, WEIL es den andern schlecht geht, und nicht weil wir ach so toll und fleissig sind.

was für gegner denn? wir leben alle im selben land und sollten dafür sorgen, dass es allen gut geht und alle zufrieden sind...zumindest wäre das etwas, was es anzustreben gilt.
nun, ich sags mal so...eine revolutionäre idee zu haben, ist immer toll und möglicherweise auch umsetzbar, wenn....womit wir wieder beim "problem" sind.
ich frag mich, warum immer wieder leute auf die idee kommen, irgendwas ändern zu wollen, ohne vorher nachgedacht zu haben. menschen, die sich anscheinend keinen deut mit der wirtschaft auskennen....
man kann ein system (nebenbei sind wir wirtschaftlich betrachtet die erfolgreichsten, wenn man sich in europa mal so umschaut) nicht einfach über den haufen schmeissen, ohne sich einen plan ausgedacht zu haben, der hand und fuss hat. und einfach aus prinzip mal etwas unterstützen, find ich gar naiv.
sofern mich jemand überzeugen kann, warum man FÜR ein grundeinkommen stimmen sollte- gerne....bin echt gespannt, was da dabei heraus kommen würde!
allerdings haben sich die initianten bisher ja selber nicht überlegt, wie man das ganze überhaupt finanzieren sollte....

...den nur die Gegner besitzen. Sehr clever!

@ dunkelziffer:
...auf gesundem Menschenverstand.

Meiner Einschätzung nach, würde sich an der Oberfläche gar nicht mal so viel verändern:
Die Leute würden weiterhin arbeiten gehen, wie gewohnt, jene die nicht arbeiten wollen, würden den Job wechseln und Arbeitsplätze freigeben, für motiviertere Mitarbeiter und der Ausbildungsprozess bliebe sowieso unverändert.
Auf welchen Annahmen genau basiert denn die Schlussfolgerung, dass das Grundeinkommen die Wirtschaft lahmlegen würde?

lustig, wie sich die rechten und die linken wiedermal gegenseitig auf die schnauze hauen... sehr unterhaltsame diskussion...allen voran die kommentare von adonipös, der/die mit beschimpfenden verbalkotzereien auf sich aufmerksam machen will. geht das nicht auch ein bisschen zivilisierter?!
ach nein, ich vergass...die linken werden mittlerweile ja als extremer eingeschätzt als die rechten....passt ja dann wie die faust aufs auge...naja, dies nur so nebenbei.
warum nicht wieder zurück in die steinzeit?! machen wir uns wieder mit dem tauschhandel vertraut und leben wie anno dazumals.
da gabs auch keine umweltverschmutzung, globalisierung, erderwärmung, kapitalismus und dergleichen. wobei die profitgier einzelner menschen sicherlich damals schon ausgeprägt war, denn manche wollen immer mehr haben als andere. liegt nun mal in der natur unserer artgenossen.wenn dem nicht so wäre, würde auch der kommunismus funktionieren. WENN....

Grüße von Honecker, Stalin, Kim Il Sung, Kim Jong Il, Kim Jong Un

Aktiviert wird der Mensch in einem mittleren Erregungszustand. Also wenn man weder satt und zufrieden ist, noch Not leidet. Lust zum Arbeiten entsteht aus Neugier und Unternehmungslust. Dafür muss der Körper im Gleichgewicht sein, so dass geistige Bedürfmisse entstehen können. Wer körperlich in der Lage ist zu arbeiten wird dies tun. Alte, chronisch Kranke und Invalide brauchen natürlich ein Grundeinkommen, das mindestens das Existenzminimum deckt. @ Benister: Dafür! Merkt mans nicht?

Lust zu Arbeiten bekommt man bestimmt nicht aus der Situation der Not, man wird aus Angst vor der Randständigkeit zu Arbeit getrieben, das ist aber keine Lust zur Arbeit sondern eine Zwangslage.
Diese angstdurchwobene Zwangslage als Antrieb der ganzen wirtschaftlchen Betätigung eines Menschen halte ich für sehr fragwürdig.
-
Ob es sich aber wirklich so ergeben würde, dass die meisten Leute sich mit dem absoluten Minimum zufrieden geben und die Arbeit fallen lassen würden, ist nicht mehr als eine Annahme bzw. Befürchtung.
Ich persönlich kenne mehr Leute, deren ihre Arbeit ein wichtiger Teil ihres Lebensinhaltes ist (wie grausig sich das für mich persönlich auch anhören mag).
-
Und wieso sollten all die Kreativen und aus sich selbst angetriebenen in diesem System untergehen und leiden, nur weil die breite Masse den status quo ganz in Ordnung findet, wobei es aber offensichtlich ist, dass der gegenwärtige Zustand mehr Selbstaufgabe als Selbstbestimmung und somit nicht in Ordnung ist.

Nun, ich vermisse an dieser Diskussion ob jemand das Grundeinkommen will. Ich selbst möchte das.
Die Finanzierung wurde im Grundeinkommen-Buch so abgehandelt, dass schlussendlich noch 2 Mrd CHF zum heutigen System zusätzlich zu finanzieren wären. Ob wir danach immer noch ein ähnliches Wirtschaftswachstum haben ist fraglich, aber mit Grundeinkommen muss die Wirtschaft auch nicht mehr wachsen. Bevölkerung wächst schon heute nicht mehr und die Wegrationalisierten Arbeitsplätze müssen dank Grundeinkommen nicht mit Wachstum wieder geschaffen werden.
Zum Arbeitsanreiz: 90% würden selbst mit Grundeinkommen weiterarbeiten, während 80% denken die Mitmenschen würden genau das nicht mehr tun (Grundeinkommen-Buch). Wie viel Freunde hast du, die jetzt arbeiten und damit aufhören würden?

Aber Cork, was passiert denn, wenn jeder mit dem BGK ein Auskommen hat? Doch genau das was im "realen Sozialismus" passierte: Die Motivation zu Arbeiten ergriff vor allem einige wenige Optimisten, Gläubige, Kreative, oder solche mit hohen Idealen. Eine zu grosse Masse verhielt sich wie einige hier Diskutierende es vermuten lassen: sie stellten ihre Bemühungen, sich selbst zu verwirklichen und gleichzeitig dem Gemeinwesen zu widmen, ein. Die Folge waren Mittelmass und Gleichgültigkeit. Meines Erachtens sollte ein bedingungsloses Grundeinkommen nur die Basis schaffen für die Würde des Menschen: Ein Dach über dem Kopf, Körperpflege, sich fortbewegen können. Dann kriegt der Mensch fast automatisch Lust zu arbeiten.

Ein Grundeinkommen sollte klar nicht unter dem Existenzminimum liegen, sonst geht die ganze wirtschaftliche Sch.....e so weiter wie bis jetzt. Und das soll sie ja nicht!

@Alex12345 Du hast ebenfalls nicht allzu viel kapiert... Es wird nur anders aufgeteilt für die Bezüger, ich als Existenminimumkakerlake zum Beispiel wäre froh um das Geld. Achja alle Bonzen raus hier!!! Ihr seid am Ende eh dagegen, weil ihr um euer sauer Erspartes fürchtet.
Fickt euch!

was würde eigentlich mit all den sozialarbeitern passieren, die beim sozialamt arbeiten? wären die "plötzlich" alle arbeitslos?