www.spiegel.de
Bitte erst lesen und sich dann selber eine Meinung bilden.
Günter Grass wird in meinen Augen - ohne seinen Text bewerten zu wollen - zu Unrecht Antisemitismus vorgeworfen. Er kritisiert die politischen Handlungen eines Staates, nicht per se die Religion des Judentums.

Die Antisemitismus-Keule wird immer dann geschwungen, wenn man inhaltlich nichts mehr zu sagen hat.
Auch wenn ich meine, dass Grass inhaltlich eigentlich vollkommen recht hat, kommt mir sein Gedicht doch etwas merkwürdig rein. Eine der besten Kommentare zu diesem Thema - in meinen Augen - ist hier zu finden:
shraga-elam.blogspot.com

grass erhebt seine stimme gegen die kriegstreiberei und ihm wird vorgeworfen, dass er vor über 60 jahren die ss-uniform anhatte. das ist eine sehr wirre reaktion. der antisemitismus-vorwurf ist in diesem zusammenhang völliger mumpitz. - aber liefert deutschland nun u-boote nach israel oder nicht? ein spezialist sagte neulich, dass der käsehandel viel strikter geregelt sei als der waffenhandel. dies ist doch der wahre skandal!

Der Antisemitismus Vorwurf ist wohl darin begründet, dass Grass Israel unterstellt, dass es das iranische Volk, mit Hilfe deutscher U-Boote und eventuell gar nicht vorhandenen Nuklearwaffen, ausrotten will. Er stellt Israel mit den Nazis und ihrer Judenpolitik auf eine Stufe, die UNO macht er so indirekt zum SS-Schergen die den Gashahn bedient.
Die Verstimmung auf dem internationalen Parkett ist also nachvollziehbar, wenngleich auch etwas übertrieben. Das verleiht dem Gedicht ein Gewicht, das es nicht verdient. In meinen Augen ist es naiv und einseitig. Absolut kein Beitrag der die Krise(n) da unten in irgend einer Weise entschärfen könnte. In dieser Einseitigkeit klagt Grass nun also Israel an, als alleinverantwortlicher für das Elend der arabischen Welt. Die Argumentation könnte tatsächlich aus Goebbels Feder stammen. Der Jude der Feind der Menschheit. Noch einen düster gezeichneten Kopf mit Hakennase und fiesen Augen... Voilà, fertig ist das Plakat.
Ob er es auch so gemeint hat, ist dann natürlich eine ganz andere Frage. Aber als Literaturnobelpreisträger sollte man seine Worte wählen können.

finde übrigens dass das gedicht in seiner holpperigkeit total herzig rüber kommt, weiss gar nicht wieso sich hier jemand aufregen kann?!?

hier erstmals das gedicht, damit wir vom selben sprechen.
www.sueddeutsche.de
und nun, christophgeiser, sagst du mir bitte, wo grass sagt, dass israel den iran auslöschen würde. er sagt, dass israel den ohnehin brüchigen weltfrieden gefährdet. und das tut israel ganz offensichtlich. natürlich nicht nur israel, aber das sagt grass gar nicht.
also, wie auch mary sagte: erst lesen, dann kommentieren!

...das behauptete Recht auf den Erstschlag,
der das von einem Maulhelden unterjochte
und zum organisierten Jubel gelenkte
iranische Volk auslöschen könnte...
...flinker Lippe als Wiedergutmachung deklariert,
ein weiteres U-Boot nach Israel
geliefert werden soll, dessen Spezialität
darin besteht, allesvernichtende Sprengköpfe
dorthin lenken zu können...

nun wurde aus einem "auslöschen will" ein "auslöschen könnte". ist das in deinen überlegungen nebensächlich? grass warnt vor gefahren, die man in kauf nimmt. solchen überlegungen sind ganz sicher nicht antisemitisch. - in deinem vorherigen post schreibst du, dass grass israel mit den nazis auf eine stufe stellen würde. das tut grass ganz sicher nicht. - aber die frage ist schon, ob man israel mit den selben moralischen massstäben messen soll wie andere staaten, oder ob das "heilige land" sich sonderrechte herausnehmen darf, wie's gerade passt.

Als politischer Kommentar in einer Tageszeitung wäre Grass'es Text weit weniger kompliziert. Da er aber die Gedichtform gewählt hat, sind Interpretationen gewollt und gewünscht. Die exakte Wortwahl ist tatsächlich Nebensache. Hätte Grass "will" statt "könnte" geschrieben, wäre es ev. gar ein Straftatbestand. Ich kenne die deutschen Gesetze da zu wenig, denkbar wär's aber. Seine Worte sind die Abstraktion seiner Gedanken und die sind nicht eindeutig fassbar.
Nun, wir haben hier in Europa grad mal 67 Jahre einigermassen Frieden. Die pax romana hielt länger. Damals dachten die Menschen auch, der Krieg sei für alle Zeit überwunden. Leider braucht es für den Frieden aber das Einverständnis aller. Wer sich einseitig zurücklehnt und denkt, man tue ihm nichts, weil er ja ein Lieber ist, hat noch immer eins aufs Maul bekommen. Welche Alternative hat Israel denn? Die Welt auf LSD setzen? Soll es sich auf Europa verlassen? Jenes führungsschwache Konstrukt, das mit seinen Bomben und noch schlimmer, seiner Untätigkeit die sakulären Garantien die Israel hatte, hinweg fegte? Nun sind rings um diesen Staat die religiösen Kräfte an der Macht und die haben sich in der Vergangenheit nicht gerade als Friedenstauben profiliert.
Israel das Recht auf Selbstverteidigung abzusprechen, ist dasselbe wie seinen Tod zu fordern.
Wie man auf die Idee kommt, es gäbe einen Weltfrieden ist mir angesichts der Tagespresse eh schleierhaft.

schöner titel: wer antisemit ist, bestimme ich!
taz.de

guter artikel in der taz.
man bemerke, dass der schreiber israeli und wahrscheinlich jude ist.
wäre ers nicht, wäre auch er ein antisemit...
-
während in deutschland blind dem meinungsdiktat der erwähnten israelischen ideologen gefolgt wird, herrscht im deutschen sprachraum ausserhalb deutschlands - siehe bsp schweizer und österreicher presse der letzten tage - eigentlich viel eher verwunderung und abscheu ab soviel instrumentalisierter geschichts-verwaltung, deren ziel schlicht die legitimierung der völkerrechtsverstösse der heutigen israelischen politik ist.

@von trapp trapp der trapper
So? Und wie war denn damals vor 80 Jahren? Etwas nicht so wie von mir kurz beschrieben?Grass hat das Gedicht geschrieben. Er tat es bewusst und absichtlich. Er ist derjenige der Israel und die Bundesregierung angreift. Wo siehst du hier ein Opfer? Mit den Reaktionen musste er rechnen, schliesslich gabs schon einen Wirbel als seine SS-Vergangenheit ans Licht kam. Wenn ich mich recht entsinne, waren seine Äusserungen damals schon kontrovers.
Wenn es in Ordung ist, dass man Israel kritisieren darf, muss es auch in Ordnung sein, die Kritiker zu kritisieren. Ansonsten wären wir ja in einem totalitären System, nicht?

chrigi, kritik an der sache ist voll ok, kritik an der person ist je nach dem auch sinnvoll. aber denunziation, d. h. den ruf eines menschen stur in den dreck zu ziehen, ihm gemeine absichten zu unterstellen, abstruse zusammenhänge wild herbeizuinterpretieren, ist schlimm daneben. dies ist die art von leuten, die von etwas ablenken wollen. - wie kommt es, dass israel seit jahren sich keinen deut um uno-resolutionen schert, eine art apartheid betreibt, menschen tötet und die spirale immer weiter dreht und die weltgemeinschaft zuschaut. gewiss, israel ist in einer schwierigen lage, hat kriege erlebt und möchte sich schützen. aber auf einer anderen ebene wird auch wahlkampf betrieben. nicht nur um israel herum sind religiöse fundis am ruder, in israel selbst auch. und die jetzigen lenker scheinen sich vor allem auf das einfache freund-feind-schema zu verstehen. gibt es da nicht ein mittel dagegen? waffen geben nicht die sicherheit, im gegenteil. aber etwas mehr gerechtigkeit gäbe vielleicht mehr sicherheit.

Also genau das, was Grass in seinem Gedicht auch gemacht hat? Da lese ich auch nichts weiter als pauschalisierende und nicht belegbare Behauptungen welche die Situation dort unten verdrehen, mit dem Ziel, eine Nation zu diskreditieren. Wenn ein zwölfjähriger so ein Gedicht schreibt, ist das ok. Von einem Nobelpreisträger erwarte ich schon wesentlich mehr Differenziertheit. Aber das war nicht gewollt.
Grass ist kein Opfer. Er nutzt den Konflikt um sich ins Gespräch zu bringen und die Verkaufszahlen seiner Bücher anzukurbeln. Ist wie mit den Todesmeldungen von Stars. Die sterben, die Bücher, Filme und CDs gehen weg wie warme Semmeln und schwupp, sind sie wieder unter uns. Das ist Teil des Showbiz.
Moral , Freiheit und Gerechtigkeit sind Schlagworte um sich zu rechtfertigen. Was diese Dinge sind, weiss eigentlich keiner so genau. Aber die Menschen laufen diesen Worten hinterher. Auch die Nazis haben mit diesen Begriffen operiert und sie hatten Erfolg. Die Kommunisten, Sektenführer, selbst unsere Regierungen betören mit diesen Worten. Milliarden sind gestorben weil sie mitgelaufen sind. Und für was? Es hat sich gar nichts verändert. Die Kleinen sind die Idioten und die Reichsten werden noch reicher.
Wenn du und Grass aber wissen, wie man dort unten den Frieden stiftet, dann gehet hin und tut es.

es gibt wege zum frieden. mit waffen hingegen eher nicht. sogar der cia, der sonst überall gefahren sieht, sagt, dass der iran weit entfernt ist von einer atombombe. kommt auf den boden leute!